Akademik Veri Yönetim Sistemi
21. ULUSAL MEKANİK KONGRESİ, Niğde, Türkiye, 2 - 06 Eylül 2019, ss.46-56, (Tam Metin Bildiri)
Yapısal sistemlerin deprem analizlerinde eşdeğer statik yük, mod süper pozisyonu, zaman tanım alanında nümerik integrasyon gibi yöntemler ve bu yöntemlerin formülasyonları üzerine geliştirilmiş genellikle özel, bazen de genel amaçlı bilgisayar programları kullanılmaktadır. Ancak tüm yöntemlerde gerek parametrelerin formülasyonları gerekse henüz yeteri kadar tartışılmamış etkileşimleri nedeniyle görülemeyen bazı olumsuzluklar vardır. Perde-çerçeve türü yapıların dinamik analizlerinde yaygın olarak kullanılan ve yatay düzlemde yalnızca kat serbestliklerini göz önüne alan programlar mevcut çalışmada “kısmi üç boyutlu programlar” olarak adlandırılacaktır. Kayma çerçevesi türündeki yapısal sistemlerin analizlerinde bazen makul sonuçlar alınsa da yukarıda bahsedilen yöntemlerin farklı sonuçlar verdiği görülmektedir. Mevcut çalışmada, özellikle depremin oluşturacağı düşey etkiler de göz önüne alındığında, varsayımlara uygun yapılan bazı yapısal sistemler dışında bu yöntemlerin gerçekçi sonuçlar veremeyeceği, hata oranlarının kabul edilebilir sınırları aşabileceği, göz ardı edilen etkilerin ortaya çıkan yıkıcı sonuçların ana nedeni olabileceği konusu tartışmaya açılmaktadır.
Dynamic analyses of structural systems are conventionally performed by using some special or general-purpose computer programs in which the formulations are based on equivalent static load, mode super position, or numerical integration in time domain techniques. However, there are some disadvantages in all methods which cannot be seen because of the formulations of the parameters and the interactions which are not yet sufficiently discussed. Programs that are commonly used in the dynamic analysis of wall-frame structures by considering the floor displacements in the horizontal plane only, will be named as “pseudo three dimensional programs” in the current study. Although the analyses of shear frame type structural systems sometimes yield reasonable results, it is seen that the above-mentioned methods show different results. In the present study, the discussion is opened that, especially when the vertical effects of the earthquake are considered, except for some structural systems in accordance with the assumptions, these methods cannot provide realistic results, the error rates can exceed the acceptable limits, and the effects that are ignored may be the main cause of the devastating consequences.